先求有，再求好？ 臨時工作，愈做愈窮

先求有，再求好？ 臨時工作，愈做愈窮

作者：經濟學人 　出處：天下雜誌 443期 2010/03

相關關鍵字：經濟學人

只要有工作可做，都比失業在家來得好？最新研究證實，為了怕失業而找臨時工作，會讓你的未來所得變少，愈做愈窮。

有些研究建議失業的人，有工作就去做，即使是臨時性工作都好，當成是找到較高薪工作前的暫時過渡。問題是，這麼做也許能讓政府少花一點失業津貼，對整體經濟有好處，但卻可能對當事者不利。

美國麻省理工學院經濟學教授歐圖，與密西根「普強就業研究所」經濟學家霍司曼兩人，在即將發表於《美國經濟期刊：應用經濟學》的一篇論文中指出，為了怕失業而找臨時工作，可能會對未來所得，造成不利的影響。

他們檢視了底特律的「工作優先」（Work First）以工代賑計劃（透過職業介紹所，為低技能的失業者找工作），再比較參加計劃的謀職者，加入之前與之後，在所得、工作期間上有什麼差異。

研究結果發現，轉介去做臨時工與去做正式工作的兩種人，後來的結局大不相同。獲得正職的人，工作穩定度較高，上任兩年後的平均年薪也比上一份薪水增加將近兩千美元。而去做臨時工的人，不但工作維持的時間變短，年所得也縮水了一千美元。

表面來看，一個可能的理由是，能力好一點的謀職者，比較有機會找到正式工作。事實上，參加「工作優先」計劃的人，都是輪流分配給各個職業介紹所，而這些介紹所媒合人與工作的習慣也不同。一般來說，轉介都是隨機的。

就業穩定性影響所得

比較合理的解釋：就業穩不穩定，才是所得差異的關鍵。歐圖指出，臨時工作通常是短期性的，還來不及對一個人的所得，產生長期的「加薪」效果，他就「又得重新經歷失業、心情沮喪，然後開始找工作的過程。」

不過，這樣的結論，碰到了眼前的高失業環境，就不一定管用。今年二月份，美國的臨時工作者人數，連續五個月攀升，而且又多出了三萬六千個失業者。當雇主都不招正職人員，實在很難叫人寧缺毋濫，拒絕臨時工。（吳怡靜譯）